jeudi 28 février 2013

Judéomanie : Jean Robin, Plagiaire ?


source : http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.fr/2010/08/judeomanie-jean-robin-plagiaire.html

Cette petite information, vérifiée par mes soins, intéressera sans doute nos lecteurs vigilants.


Dans son livre La Judéomanie, autoédité en 2006, l'auteur Jean Robin écrivait, p. 21 :

« Définition : J’ai créé le mot "judéomanie" pour… »

Interrogé en 2006, à l’occasion de la sortie de ce livre, Robin déclarait encore :

« La judéomanie est un nom que j’ai inventé pour qualifier un phénomène pas vraiment récent, mais qui a pris au fil des années des proportions inquiétantes ».

Sur la page wikipédia qui lui est consacrée, on peut enfin lire : « Jean Robin (…) est également à l'origine du terme de "judéomanie».

Or le terme « judéomanie » a, pour la première fois, été employé en mars 2000 par un site révisionniste, niant l'existence des chambres à gaz.

Mars 2000 : soit six ans avant sa pseudo-invention par Jean Robin.

Voici l’extrait sur le site en question :

« On voit poindre la judéomanie : la prétendue "spécificité" n'est qu'une invention tardive et tout à fait politique. » (Conseil de révision, mars 2000, p. 64.).

(Par respect de la loi française, le lien vers ce site ne peut être fourni intégralement, mais il sera, bien entendu, soumis aux autorités en cas de litige, avec les captures d’écran qui s’imposent : www.vhX.Xrg/YYYrgh/fran/livres2/2000.pdf)

Quand le livre La Judéomanie est sorti en 2006, le même site révisionniste l’a ainsi commenté :

« Un certain Robin intitule son livre La judéomanie et affirme avoir inventé le terme. (…) On se contentera de 20% des droits d'auteur. »

(Même remarque pour le lien, voir à l'année 2006 : http://www.vhX.Xrg/YYYrgh/fran/livres3/CRindex.html)

Conclusion : Le terme « judéomanie » n’a pas été inventé par Jean Robin comme il l'affirme, mais par des révisionnistes (ce que le sioniste Robin n’est pas, de toute évidence). 

Néanmoins, nous sommes désormais en droit d’attendre de lui qu’il signale cette information capitale dès qu’il emploie son terme fétiche... qu'il n'a pas inventé, tant pis pour lui.

Quand je disais que Jean Robin n'est pas sérieux...

Paul-Éric Blanrue 


-------------
Nota bene :

Piqué au vif par ce petit texte explicite, Jean Robin me répond qu'après avoir fait quelques recherches sur le net, il s'est aperçu que le terme "judéomanie" daterait non de l'an 2000 mais de 1973. Il en déduit que, par conséquent, "Paul-Eric Blanrue n’est pas sérieux"... On notera, tout au contraire, que Paul-Éric Blanrue est très sérieux, puisque le terme "judéomanie", précisément, comme il est écrit plus haut, n'a pas été inventé par Jean Robin comme il le prétend faussement depuis quatre ans.

Alors même que j'écris en toutes lettres qu'il n'est pas révisionniste, Jean Robin en profite pour faire croire que j'ai voulu le "diaboliser" en l'associant à des révisionnistes. Ses amis sionistes lui ont-ils demandé des comptes ? Il reste, en tout cas, que Jean Robin a mauvais souvenir, puisque ce sont les révisionnistes eux-mêmes qui, dès 2006, l'ont associé à leur combat, en la personne de Pierre Guillaume - l'éditeur du chef de file des révisionnistes français, Robert Faurisson - dans son bulletin de La Vieille Taupe (VT).

Trois exemples en font foi :

Ce carton, d'abord, adressé en 2006, lors de la sortie de La Judéomanie, aux lecteurs de Pierre Guillaume, signé Chard (dessinatrice aux journaux nationalistes Présent et Rivarol), qui montre une "vieille taupe" faisant son entrée sur un.... tatami. Les éditions Tatamis ont été fondées par Jean Robin ; et c'est aux éditions Tatamis que l'éditeur Jean Robin a publié en 2006 La Judéomanie de l'auteur Jean Robin. Peut-être la devise figurant sur ce tatami évoquera -t-elle quelques souvenirs à Jean Robin ?


Dans le bulletin n°18 de la Vieille Taupe (13-22 septembre 2006), l'organe de Pierre Guillaume, on peut lire cette publicité pour le livre de Robin : « Enfin vous pouvez accélérer considérablement la diffusion du livre de Jean Robin, La Judéomanie et contribuer à la généralisation de l’emploi de ce mot, comme naguère ils avaient imposé «Holocauste», en le commandant en librairie (indiquez au libraire : Éditions Tatamis). Les temps changent, le sens des mots y participe ! »

Dans le n°22 de la Vieille Taupe (décembre 2007-janvier 2008), on lit à nouveau, sous la plume du même Pierre Guillaume : « C’était enfin la concrétisation de l’orientation que je n’étais jamais parvenu à imposer dans le mouvement révisionniste : La collaboration des opposants et des victimes du dogme judaïque, des défenseurs de la liberté pour l’histoire, des laïques véritables et des républicains véritablement opposés au communautarisme envahissant. Fermement opposé à la loi Gayssot, avec des arguments solides, Jean Robin, avec son livre La Judéomanie devait être inclus dans ce mouvement, nonobstant son hostilité au révisionnisme. C’est fait, en dépit des impérities et des lenteurs de la diffusion. La miraculeuse intervention post mortem de Raymond Barre, dont les effets ne sont pas terminés, est venue à point nommé relancer le plan de bataille de la VT. »

Décidément, Jean Robin semble éprouver de sérieux problèmes de mémoire. 

Une nouvelle fois, il démontre qu'il n'est pas un interlocuteur sérieux. 

Et ça commence à se savoir...
PEB

Jean Robin n'est pas sérieux



source : http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.fr/2009/07/jean-robin-nest-pas-serieux.html

Le "journaliste et éditeur" Jean Robin, ainsi qu'il se désigne lui-même, vient de consacrer à mon livre, Sarkozy, Israël et les juifs, deux vidéos qu'il diffuse sur dailymotion et sur son blog (http://tatamis.blogspot.com/). Sur la seconde, il apparaît en short et chaussettes, assis sur son divan.
Ces documents se résument à une critique partiale de mon ouvrage et de la publicité qui en est faite. Ils contiennent de grossières erreurs et de graves approximations, qui démontrent que Robin m'a lu en diagonale et qu’il n’a rien compris à l’affaire suscitée par la publication de mon livre.
Voici, point par point, ma première et dernière réponse à ce blogueur, afin de clarifier ma position une fois pour toutes à ce sujet. On comprendra vite les raisons pour lesquelles le débat que Robin réclame avec moi est inopportun.


Je ne serais pas censuré ?

Pour commencer, Jean Robin claironne que je ne suis pas victime d'une censure en France. Lui, "éditeur français", dit-il, est prêt à m'éditer. Il n'a pas saisi le fond du problème. Je suis édité. Et je m'apprête même à être édité en langue arabe (entre autres). Si je suis victime d'une censure, tout d'abord, c'est parce que le diffuseur français de mon éditeur belge, Marco Pietteur, refuse de diffuser mon livre sur le territoire français, alors que l'ouvrage n'est ni interdit, ni poursuivi (en France comme en Belgique).
Pour schématiser, un éditeur fait imprimer le livre et le met sur le marché, tandis qu'un diffuseur a pour charge de le faire livrer aux librairies. Le diffuseur de mon éditeur, en refusant de le diffuser dans les librairies françaises, l'a donc condamné à être bloqué à la frontière franco-belge et à n'être diffusé, pour le moment, que dans les librairies belges. Ainsi, en France, le livre n'est-il vendu que sur internet (sur le site de l'éditeur : oserdire.com, et non sur amazon, comme le dit Robin), ou dans les quelques rares librairies courageuses qui l'ont commandé d'elles-mêmes, comme la librairie parisienne Résistances qui vient de subir l’assaut d’individus cagoulés se revendiquant de la LDJ (Ligue de défense juive). Cette scandaleuse absence dans les librairies françaises, jamais justifiée par le diffuseur, est à juste titre nommée "censure par le vide" par mon avocat M° John Bastardi Daumont.
L'autre pan de la "censure par le vide" que nous dénonçons, Bastardi et moi, tient dans le fait qu'aucun grand média français n’ait parlé de ce livre depuis sa sortie, au mois de mai dernier. Alors que la salle de l'hôtel était pleine de lecteurs, seuls deux journalistes se sont déplacés à ma conférence de presse du 4 juin, sans qu'aucun article n'en ait rendu compte à ce jour.
Il est aisé de comprendre que, devant le succès de l'ouvrage (qui en est déjà à sa seconde édition et qui est en train de bénéficier de plusieurs traductions malgré sa mise à l'index de fait, en France), Jean Robin ait pris ombrage de n'avoir pas été sélectionné parmi les éditeurs que j'ai contactés. Mais je me dois de signaler que je me suis contenté de joindre les éditeurs sérieux, qu’ils soient de France, comme La Fabrique ou de Belgique, comme Aden. La maison Oser Dire de Marco Pietteur, qui publie Michel Collon et Eva Golinger, a, de toute évidence, plus de tenue que celle de Jean Robin, surtout célèbre dans son quartier pour avoir publié, entre autres, deux livres de.... Jean Robin lui-même.

Je ne m’attaquerais pas aux préjugés ambiants ?

Jean Robin s'interroge sur les "préjugés ambiants" que je mets en lumière dans mon livre. Selon lui, affirmer que Sarkozy est pro-israélien, comme je le fais, constituerait un "préjugé ambiant" que je ne dénoncerais pas. J’enfoncerais, à l’en croire, "des portes ouvertes". Or le préjugé ambiant auquel s’attaque mon livre est celui-ci : l’accusation systématique d’antisémitisme envers ceux qui critiquent Israël. Telle est la situation que je dénonce. Cette assimilation est, depuis la seconde Intifada au moins, la stratégie de l'AIPAC, du CRIF, de l'UEJF, de l'UPJF et de nombreuses autres associations qui prétendent représenter les intérêts de la communauté juive, alors qu'elles soutiennent d'abord et surtout les intérêts d'Israël, faisant un chantage permanent à l'antisémitisme à leurs contradicteurs. J'ai expliqué ce point dans mon livre, dans quelques interviews parues sur le net et dans des vidéos accessibles sur youtube ou dailymotion. Robin n’en tient aucun compte : à croire qu’il ne m’a pas lu, ni entendu.

Je préjugerais de la position anti-israélienne du général de Gaulle ?

D'après Robin, pour définir ce qu'est le gaullisme, je m'en tiendrais à la fameuse déclaration du général de Gaulle, lors de sa conférence de presse de novembre 1967, où celui-ci évoque les juifs comme un "peuple d'élite, sûr de lui et dominateur". Auparavant, dit Jean Robin (hâtivement), de Gaulle était "pro-israélien", comme il avait été, dit-il, pro-Algérie française en 1958, avant d'évoluer.
Robin n'a pas compris que le gaullisme ne se définit pas par le soutien de son fondateur à la colonisation, mais au contraire par sa démarche décolonisatrice. De la même façon, bien que de Gaulle ait été le "nègre" littéraire de Pétain avant-guerre, nul ne confondra les activités du général et du maréchal durant la guerre de 39/40. Même chose pour Israël. En réaction aux propos du général, Raymond Aron, dans son livre De Gaulle, Israël et les juifs (Plon, 1968), a bien montré, quoique sur un mode critique, que ce dernier avait "ouvert une nouvelle période de l'histoire juive".
L'ancien chef de la France libre avait en effet réagi à un détail qu'oublie de noter Robin : la guerre des Six jours, qui eut lieu en juin 1967, et dont les conséquences se font encore sentir de nos jours, puisqu'alors Israël envahit et annexa, entre autres, le Golan, la Cisjordanie et la bande de Gaza, qui sont toujours au coeur du conflit israélo-palestinien (voir l'opération Plomb durci de décembre 2008-janvier 2009). J'ajoute que de Gaulle ne s'en est pas tenu à cette célèbre conférence de presse et que, le 30 décembre 1967, il répondit à Ben Gourion de la manière suivante :
"Je demeure convaincu qu'en passant outre aux avertissements donnés en temps voulu à votre gouvernement par celui de la République française, en entamant les hostilités, en prenant par la force des armes possession de Jérusalem et de maints territoires jordaniens, égyptiens et syriens, en y pratiquant la répression et les expulsions qui sont inévitablement les conséquences d'une occupation dont tout indique qu'elle tend à l'annexion, en affirmant devant le monde que le règlement du conflit ne peut être réalisé que sur la base des conquêtes acquises et non pas à condition que celles-ci soient évacuées, Israël dépasse les bornes de la modération nécessaire."
Ce document (coté 26823/27268/Affaires Étrangères) démontre que de Gaulle manifestait, avec fermeté et insistance, sa désapprobation devant un état de fait qui dure encore de nos jours. La citation ci-dessus se trouve dans mon livre d'anthologie que les Éditions Blanche ont publié en 2007, sous le titre Le Monde contre soi, que possède Jean Robin. Il ne s’y réfère pas : pourquoi ? Ce document lui aurait pourtant permis de comprendre la position gaulliste sur Israël.

Je surévaluerais l’influence des loubavitchs ?

Jean Robin remarque que Jacques Chirac, avant Sarkozy, a entretenu de bonnes relations avec la communauté loubavitch et que, malgré tout, il n’a pas eu la même politique étrangère que son successeur. Mais d’autres hommes politiques nouèrent également des liens avec les loubavicths sans être pro-israéliens. La grande différence entre Chirac et Sarkozy, c'est que le premier n'a pas été maire de Neuilly, où la communauté loubavitch a acquis beaucoup de poids. C'est justement ce poids, cette influence, qui ont amené Sarkozy à s'en rapprocher.
Pour autant, je ne prétends nullement que sa familiarité avec les loubavitchs de Neuilly soit la seule cause de son parti pris pro-israélien. C'est seulement une pièce du puzzle, qui explique pour une petite part son évolution. La véritable cause de son alliance avec le camp pro-israélien est à chercher ailleurs. Ainsi que je le déclare dans une interview donnée à Silvia Cattori, dans laquelle je résume la thèse de mon livre, Sarkozy voulait capter les voix de Le Pen ; pour les lui ravir, "il fallait tenir un peu le discours de Le Pen sur les immigrés, les banlieues (...) Mais comment faire pour ne pas être considéré comme raciste et pour qu’il n’y ait pas une campagne contre lui dans toute la presse française qui l’assimile à Le Pen ? Eh bien, c’est très simple : il se présente comme sioniste." (http://www.comite-valmy.org/spip.php?article318). C'était le sésame pour ne pas être attaqué par les grands médias. C'est ce que Sarkozy a fait ; et il a gagné. Jean Robin ne s’en est pas aperçu. Il ne le relève même pas.

Une coquille

Jean Robin trépigne sur une coquille de la page 76, à propos d'une date au sujet des vedettes de Cherbourg. Cette coquille (comme quelques autres, c'est la loi du genre) a bien évidemment disparu de la seconde édition, qui sort, je l’annonce, nantie d’une couverture légèrement différente de la première et avec le bandeau rouge : "À L'INDEX EN FRANCE !".

Je prétendrais que c’est l’État israélien
qui a diffusé un timbre à l’effigie de Sarkozy ?

Robin me fait grief de ne pas dire la vérité sur le timbre à l'effigie de Sarkozy, sorti en Israël avant la présidentielle de 2007. Sous-entendant que je prétends qu'il s'agit d'un timbre réalisé par l'État juif, Robin cite le nom de Sylvain Semhoun, qui l'a, dit-il, confectionné par ses propres soins. Or c'est exactement ce que j’écris. Voici le passage incriminé, à la page 83 :
"Juste avant la présidentielle de 2007, l’opinion française découvrit bientôt que les Israéliens disposaient d’un timbre à l’effigie de Nicolas Sarkozy. « Il s’agit d’un petit geste symbolique destiné à resserrer les liens qui unissent les Français d’Israël à Nicolas Sarkozy, déclarait Sylvain Semhoun, délégué élu UMP en Israël. « Nous avons pris comme prétexte l’anniversaire de N. Sarkozy, le 28 janvier, pour éditer ce timbre que l’on peut désormais trouver dans les postes israéliennes », ajoutait-il. "
Robin me reproche de pas citer la bonne source. Mais à l'appui de ce paragraphe, je cite Guysen (note 25), l’agence de presse francophone d’Israël (http://www.guysen.com/articles.php?sid=5592).
Comment est-il possible que Jean Robin ait dénaturé ce passage, au point de lui faire dire l’exact inverse de ce que j’écris ?


J’oublierais de dire que c’est grâce à la France qu'Israël possède la bombe ?


Selon Robin, je cacherais que c'est grâce à la France qu'Israël possède la bombe nucléaire. Non seulement je le dis, mais cette information capitale figure en quatrième de couverture du livre : "c'est grâce à la IVe République que l'État juif avait acquis la bombe atomique".
Comment Robin a-t-il pu passer à côté de cette phrase ?

Il y aurait une continuité entre Mitterrand et Sarkozy ?

Selon Robin, je ne précise pas, et ce serait dommageable, que Attali et Strauss-Kahn étaient des proches de Mitterrand. Robin parle à cet égard de "continuité" entre Sarkozy et Mitterrand. Justement non : sous Mitterrand, le Quai d'Orsay n'était pas aux mains des pro-israéliens, grâce, notamment, à Roland Dumas et à Hubert Védrine. Mitterrand avait résisté, bon gré mal gré, à l’offensive sioniste. Sarkozy, non. C'est l’une des grandes différences qui séparent les deux chefs d’État. La grille de lecture pour comprendre l'actuelle présidence est le sionisme partagé et obligatoire du gouvernement, ce qui n'a jamais été le cas auparavant, depuis de Gaulle. Robin ne s’en est pas rendu compte.

Je ne prendrais pas en compte des éléments importants ?

Robin me reproche de ne pas prendre en considération un certain nombre d'événements qui lui semble importants. Pour cause : ils ne le sont nullement. Tous les éléments qui le confirment figurent dans mon livre. Il est tout à fait clair que le Hezbollah est considéré comme un ennemi par Sarkozy et que Kadhafi n'a été reçu en France que parce qu'il a accepté de s'intégrer, du moins en surface, à l'axe atlantique qu’a rejoint Sarkozy lui-même. Jean Robin ne le sait pas. À moins qu'il fasse l'âne pour avoir du son.

Je considérerais que l’État juif est assimilable
au régime nazi ?

Robin prétend enfin que je ne trouve "pas de problème" à l'assimilation établie par certains antisionistes entre l'État juif et le nazisme. Or page 45, j'écris ceci :
"À ce titre, le sionisme, que certains critiques du camp palestinien assimilent hâtivement au nazisme en se contentant de pointer le nationalisme commun des deux mouvements sans rendre compte de ce qui les sépare...."
Une fois encore, Robin m'a lu avec des oeillères. Une fois encore, il démontre qu’il n’est pas sérieux.

Une affaire sérieuse

Dès lors, on aura compris les raisons pour lesquelles Jean Robin n’est pas un interlocuteur sérieux. Le voilà contraint, pour qu'on parle de lui, de faire sa promotion sur mon dos. En travaillant un peu, il arrivera peut-être, un jour, à percer par lui-même. Ce n’est pas gagné.
Pour ma part, ce que je réclame, c'est un débat national sur la nouvelle politique étrangère de notre pays. C'est la raison pour laquelle j'ai écrit ce livre, et non pour polémiquer à vide dans le monde virtuel de la blogosphère, où la grenouille a tendance à vouloir se faire aussi grosse que le boeuf.
Il s’agit d’une affaire sérieuse : nous parlons de la paix et de la guerre dans le monde. Nous évoquons la souveraineté nationale en péril. La politique étrangère de Nicolas Sarkozy risque d’entraîner la France dans des conflits graves. Il serait temps de nous mobiliser pour que les grands médias s’emparent de ce dossier, qui mérite mieux que des chamailleries sur internet.

Paul-Éric Blanrue, 7 juillet 2009.


 -----------

Addendum du 3 décembre 2009.


JEAN ROBIN, CANDIDAT AU POSTE D'IDIOT UTILE

À la date du 1er décembre 2009, sur son blog et sous le titre "Paul-Éric Blanrue ne dit pas tout", Jean Robin  commente la troisième édition de mon livre : 
"Cette fois Paul-Éric revient avec une post-face pour la 3è édition de son livre, dans laquelle il annonce glorieusement avoir enfin trouvé un diffuseur pour son livre en France. Diffuseur qu'il appelle "merle blanc", un nom de code sans doute. En réalité, c'est de mon diffuseur dont il s'agit, et c'est moi qui les ai mis en relation le 8 juin 2009, ils se sont rencontrés et ont conclu un accord. Pourquoi Paul-Éric ne le dit-il pas ? Serait-il gêné qu'un pro-israélien comme moi ait aidé à la diffusion de son livre anti-israélien, par pur esprit de débat et de liberté d'expression ?"
Comme toujours avec Robin, il y a du mou dans la corde à noeuds. La chronologie exacte des faits est sensiblement différente de celle qu'il rapporte. En réalité, le premier à avoir attiré l'attention de mon actuel diffuseur, relativement à l'anomalie de ma situation éditoriale, n'est pas Jean Robin, mais le responsable des éditions InterXXX (Jacques XXX), le 3 juin 2009, c'est-à-dire plusieurs jours avant Robin. Vers cette période, un autre éditeur a également joint celui qui n'était pas encore devenu mon diffuseur, pour lui parler des difficultés rencontrées par mon livre. L'ordre des choses veut aussi que mon nouveau diffuseur connaisse mon éditeur, Marco Pietteur, comme interlocuteur, depuis deux ans ; s'ils n'ont pas travaillé ensemble auparavant, c'est, entre autres, parce que M. Pietteur était sous contrat avec un autre diffuseur, celui-là même qui a fait défection lorsqu'il a fallu distribuer mon ouvrage.
Bref, contrairement à ce qu'il soutient, Robin n'est pas le premier ni le seul à avoir écrit à "son" diffuseur à propos de moi, et il n'est pas davantage à l'origine de la rencontre entre mon éditeur et mon actuel diffuseur. Cette mouche du coche s'attribue là un mérite imaginaire : le connaissant, nous n'en serons pas autrement surpris. Le lecteur se demandera d'ailleurs, à bon droit, de quoi se mêle cet hurluberlu, puisque ce genre d'affaires n'a pas pour habitude de s'afficher sur la place publique. 
Si maintenant, sous prétexte qu'il a jadis pris la peine d'écrire un mail à son diffuseur, haut fait que nul ne lui conteste, Robin tient malgré tout à se porter candidat au poste d'IDIOT UTILE ( le "sioniste" aidant "l'antisioniste" à être diffusé... ), libre à lui. Même si, comme on l'a vu, son "utilité" a été toute relative dans cette histoire, cette expression semble taillée à sa mesure. 
Une dernière chose : Robin ignore qu'un "merle blanc" n'est pas un "code", mais une expression française signifiant "l'oiseau rare". On dit aussi "perle rare". C'est comme "idiot utile"(Useful idiot, en anglais), ce sont des expressions dont il lui faudra un jour apprendre à maîtriser le sens s'il veut persévérer dans l'édition et comprendre pourquoi certains (et certaines) sourient sur son passage.

mercredi 27 février 2013

Application iPhone contre les arnaques


C‘est justement parce que nul n’est censé ignorer la loi que cette application pour smartphones a été réalisée avec le plus grand soin. Il est question d’une application citoyenne qui vise à dénoncer non pas les niqabs, les fumeurs en infraction ou les mauvais stationnements, mais les abus de faiblesses et arnaques en tous genres que certains zozos donneurs de leçons pratiquent sans vergogne (de vrais crimes et délits…). Après l’histoire glauque et pathétique vécue par le physicien Jean-Pierre Petit avec l’auteur de l’application Observer la loi,  Jean Robin (lire le dossier accablant ici), il nous a semblé urgent de réagir et de faire quelque chose pour mettre en lumière cette problématique de l’abus de confiance dans notre pays malheureusement vieillissant. Que la question des abus de faiblesse soit au centre du débat public comme elle le mérite grandement, vu le nombre inquiétant de victimes. Pensez à vos proches, vos parents,… cette situation est devenue insupportable. Il semble, selon les premiers résultats, que les contrevenants s’agglutinent, tels des rats, autour des maisons de retraites et des associations pour personnes âgées…


source : Le Libre Penseur



Jean Robin exploite le physicien Jean-Pierre Petit

Ci-dessous des bons croquis montrant la nature vénale de Jean Robin envers une âme charitable, M. Jean-Pierre Petit, physicien citoyen de son état.

Toute l'histoire ici : http://www.jp-petit.org/nouv_f/Robin.htm







source : http://www.jp-petit.org/humour/humour6.htm#16_2_12

Enquête et débat, exemple pratique de l'entrisme judéo-sioniste sur le net : Jean Robin, un agitateur pro-israélien et anti-Islam


Ce qui suit provient du blog suivant :
http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-enquete-et-debat-exemple-pratique-de-l-entrisme-judeo-sioniste-sur-le-net-jean-robin-un-agitateur-pro-israelien-et-anti-islam-71561247.html

Ces dernières années, un certain Jean Robin s'est fait connaître dans la blogosphère islamophobe. Nous nous sommes penché sur son cas, qui nous a paru intéressant de décortiquer, non pas pour l'importance de cet individu - il a pour ainsi dire une très faible audience et il ne brille pas par ses qualités intellectuelles - mais surtout pour le fait que sa manière d'agir est un condensé assez brut de la méthode de domination sioniste. Il permet d'illustrer en somme les mensonges d'Israël et les méthodes de propagande des lobbys sionistes à travers le monde.


Jean Robin lors d'une intervention dans un église orthodoxe extrêmiste de Belgique, celle du père Samuel, incitant au choc des civilisations et à la guerre contre l'Islam
 
 
Premier point : la haine de l'Islam. Ce personnage, qui se présente comme journaliste, a ouvert un site dédié, selon lui, à la liberté d'expression, dont le nom est Enquête et Débat. Louable projet me direz vous. Le titre semble d'ailleurs tout à fait neutre et honorable. Or, que constate-t-on : plus de la moitié des articles sont à connotation islamophobe. Il relaie ainsi la propagande de Riposte laïque, de l'extrême droite islamophobe du bloc identitaire, de Freysinger, de Delcambre. Il a d'ailleurs contribué à publier des livres anti-Islam comme la Mosquée Notre-Dame de Paris (relatant le futur de la France, dans lequel les arabes auraient pris le pouvoir et massacreraient tout le monde). Bref, ce n'est pas un média pour la liberté d'expression, mais une courroie de transmission des agitateurs islamophobes de France. A la limite c'est son droit : mais l'on voit là un pilier de la stratégie sioniste de manipulation des peuples : avancer systématiquement sous faux drapeau.
 
Il est clair que les gens se méfieraient si son site s'appelait : "Haine de l'Islam et amour du fanatisme juif". De la même manière qu'Eric Zemmour et Alain Finkielkraut se disent défenseur de la République pour taper systématiquement sur les Arabes et les musulmans au service de la propagande néoconservatrice et sioniste - les deux sont synonymes - : tout cela est une stratégie savamment mise en place pour favoriser les intérêts ultra-communautaires de cette minorité. Jean Robin est d'ailleurs intervenu dans une église orthodoxe extrêmiste en Belgique pour y tenir un discours, disant en gros que le monde judéo-chrétien devait s'unir pour déclarer la guerre contre l'Islam.
 
 
Second pilier : l'argent, le business et le racket. Son site se veut être un relai pour la "liberté d'expression". Soit. Mais... quelle ne fut pas ma surprise en voyant qu'il réclame de l'argent à ceux qui visitent le site. Y aller est certes gratuit, comme tout site internet : mais il organise carrément des "souscriptions", en arrêtant pas de faire du chantage. Il réclame de l'argent, en disant que son "pauvre média" risque de disparaïtre, qu'il a des "frais"... Quel foutage de gueule. Dans ses commentaires, il réclame en gros aux visiteurs de payer : les frais de papier (mensonge car c'est un média internet) ; les frais téléphone - en gros qu'on paye son abonnement Bouygue ou SFR - et d'internet ! Bref il veut se faire de l'argent sur la tête des gens : et il y a des naïfs, très peu heureusement, qui se font avoir ! Berné par l'affiche (liberté d'expression), ils croient agir pour une noble cause. Or il s'avère qu'il rémunère un individu qui a juste monté un blog d'une grande médiocrité. Car la qualité de l'information et la pertinence des sujets traités sont quasi-nulles : beaucoup de règlements de compte personnels (contre les musulmans et les anti-sionistes du net : contre Blanrue, Soral, Dieudonné, le site Oumma.com) et des infos rabachées par tous les médias. Le contenu est très pauvre, c'est d'ailleurs lui qui devrait payer les gens qui visitent son site. Le plus drôle est qu'un dénommé André Bercoff, sois disant philosophe, collabore à ce site : ses analyses de bistro, dans des vidéos d'une minute dignes des grosses têtes de Bouvard, sont pathétiques et d'une nullité affligeante. Une sorte de BHL de droite, qui distille systématiquement la propagande israélo-américaine avec un talent proche de celui d'une merguez. Franchement faire payer ça ! Quelle escroquerie.
 
 

André Bercoff, une analyse de comptoir à couper le souffle ! 
 
Une chose très drôle : pour attirer et faire payer le maximum de monde, il a inventé des tas de formules : pour les chômeurs (sur justificatif !), pour les radins, mensuel, annuel, dons exceptionnels, bref y en a pour tous les goûts ! Il n'arrête pas de réclamer de l'oseille, alors que s'il est vraiment passioné par la liberté d'expression, il devrait s'y consacré de manière désintéressée. Encore une preuve de la fausseté de son "combat". On se croirait dans le Sentier ! Est ce vraiment sérieux ? Cet appât du gain illustre très bien la domination sioniste, fondée sur le rackette et le business. Il existe des tas de site d'information sur le net : aucun ne pleurniche sans cesse pour réclamer de l'argent.
 
Troisième pilier : la censure systématique et le mensonge. Contrairement au projet affiché, liberté d'expression, il s'avère qu'il ne cesse de supprimer des commentateurs. Sous des prétextes fallacieux : antisémitisme, racisme etc... Pourquoi fallacieux ? Parce qu'au contraire, il laisse filtrer sur son sites des tas de commentaires violemment arabophobes et islamophobes. Un dénommé Shaul, fidèle commentateur, est un ultra-sioniste fanatique, ouvertement anti-arabes et anti-musulmans, sévit impunément partout sur le site, sans que Robin n'ait émis la moindre censure. Moi, et d'autres, ont été censurés pour avoir simplement tenter de faire des parallèle : par exemple, un commentaire disait qu'il existait un complot islamique mondial pour dominer la planète ; j'ai répondu que s'il avait le droit de dire ça, alors on devrait pouvoir dire qu'il existe un "complot juif" etc.. Résultat : Jean Robin (ou Rabbin peut être) me vire direct, et laisse le premier commentaire ouvertement raciste. La preuve s'il en est du deux poids deux mesures avec lequel le sionisme règne en Occident.
 
Quatrième pilier : l'ultra-communautarisme judéo-sioniste. Jean Robin rappelle sans cesse, pour échapper à l'accusation d'ultra-communautariste, qu'il a écrit un bouquin intitulé la Judémanie, censé s'en prendre au traitement de faveur dont jouirait les juifs en France. Soit. Mais lorsqu'on se penche sur cet écrit, ce qui transparait c'est que Robin ne condamne pas ce traitement de faveur en tant que tel, mais redoute que cela suscite des jalousies de la part des goys qui ne sont pas traités avec tant d'égard. Pire : il n'attribue pas ce traitement de faveur à la mainmise criante du lobby sioniste en France, mais plutôt à la bêtise des goys, non juifs. L'on voit donc bien la manipulation : disculper le lobby, et peur de voir naître une contestation contre lui.
 
Il se dit républicain et patriote, amoureux de la France, mais tout dans ses activités témoigne d'un ultra-communautarisme : il offre un prix de la liberté d'expression à Eric Zemmour, il écrit un bouquin pour faire l'éloge d'Alain Finkielkraut, il collabore activement avec André Bercoff. Un épisode m'a aussi bien fait rire : il était dans le public d'une émission de Paul Amar (sépharade d'origine turque) : Jean Robin, qui se prétend "anti-système", a pris la parole...pour dire que l'émission de Paul Amar, son coreligionnaire, était absolument formidable ! Rien que ça. Alors que l'on sait que cette émission est la caricature d'un média aux ordres du système.



Démonstration de communautarisme en direct de J. Robin
 
 
Il est enfin un ultra-israélien... Mais regardez la manip' : il récuse le mot sioniste, pour camoufler son engagement communautaire. Il affirme ne pas être sioniste... pour la simple et bonne raison qu'Israël existe déjà et que le projet sioniste a abouti ! Trop fort sur la vie de Tata Rachel ! Nan vraiment il nous prend pour des imbéciles. Il se dit totalement pro-israélien, et non sioniste : jouant ainsi sur les mots, car l'on sait que le terme sioniste est utilisé aujourd'hui pour parler des pro-israéliens.
 
 
Je l'avoue, rédiger un article sur cet individu en quête de gloire ne sert pas à grand chose car il a très peu d'importance. Mais je pense qu'il est intéressant de voir les méthodes de l'entrisme sioniste sur internet. Sur le net en effet, les médias aux ordres sont peu crédibles. Il faut, pour le lobby, infiltrer la blogosphère. Le succès des sites sur internet est souvent du à leur caractère anti-système : les sionistes l'ont compris, et ont décidé d'investir la toile en jouant sur cette fibre, en mentant et manipulant. Mais en décryptant, l'on voit que les piliers de la domination sioniste restent les mêmes : haine des musulmans et choc des civilisations ; argent ; mensonges ; médiocrité intellectuelle ; ultra-communautarisme.

Entre Haine et Espoir par Franck ABED


Entre Haine et Espoir par Franck ABED par GENERATIONFA

jeudi 14 février 2013

Un fou attaque Alain Soral !





Maintenant, la réalité des faits  :
1./ Echange de mails entre Jean Robin et Alain Soral :
Le 29/05/11 10:21, « Editions Tatamis » ********@gmail.com> a écrit :
Je vois que ta reputation de voleur n’est pas usurpée... Quand on reprend un texte, on ne reprend que les premières lignes, baltringue, pas tout le texte, sans en indiquer la source qui plus est... Tu ne vaux pas plus que les caïds de banlieue qui volent également, et tu fais des leçons ensuite a l’Église, aux juifs, au libéralisme, et au monde entier ? Comme on dit en banlieue, va te cacher.
Le Dim 29 mai 2011 14:46, "Alain Soral" *****@***** à "Editions Tatamis" :
Tu dois avoirs quelques problèmes psychiatriques ou tu ne vis pas dans la réalité. Quoi qu’il en soit, tu viens encore de m’insulter, et c’est la dernière fois que je le tolère. La prochaine fois que je te croise, tu prends une fessée ! AS.

(suite)

  source : Egalité & Réconciliation

Qui cite Alain Soral une fois par jour ?


Depuis l'année 2012, Jean Robin semble prit d'une Soralomanie assez incompréhensible, si ce n'est une volonté de se faire de la publicité.

Voici une liste NON exhaustive des articles sur Alain Soral qui ont été publiés sur le site Enquête & Débat, à but commercial, propriété de Jean Robin. A vous de juger sur qui insulte qui, qui s'acharne sur qui.

http://www.enquete-debat.fr/archives/victoire-par-ko-contre-alain-soral-23424

http://www.enquete-debat.fr/archives/reponse-a-lantisemite-alain-soral-a-propos-delie-wiesel-13964

http://www.enquete-debat.fr/archives/se-cacher-dans-la-lumiere-une-technique-de-manipulation-qui-a-fait-ses-preuves-75108

http://www.enquete-debat.fr/archives/demain-sort-un-film-qui-donne-encore-tort-a-soral-30641

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-vs-morsay-qui-a-plagie-lautre-53293

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-le-fuhrer-du-marais-34624

http://www.enquete-debat.fr/archives/les-sectes-politiques-et-leurs-gourous-soral-asselineau-chouard-32017

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-video-soral-novembre-2012-partie-3-11989/

http://www.enquete-debat.fr/archives/empirer-lincomprehension-alain-soral-et-les-regles-elementaires-du-debat-intellectuel-par-frederic-dufoing-1-25203/

http://www.enquete-debat.fr/archives/papy-soral-a-t-il-alzheimer-39342/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-video-alain-soral-novembre-2012-partie-2-50786/

http://www.enquete-debat.fr/archives/de-l%e2%80%99inculture-historique-d%e2%80%99alain-soral-85755/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-disseque-par-un-lecteur-denquete-debat-92292/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-video-soral-novembre-2012-partie-1-68448/

http://www.enquete-debat.fr/archives/participez-a-la-contre-video-soral-du-mois-85664/

http://www.enquete-debat.fr/archives/dieudonne-et-soral-sont-les-consequences-pas-la-cause-50615/

http://www.enquete-debat.fr/archives/du-rheteur-habile-au-bretteur-sterile-2-74405/

http://www.enquete-debat.fr/archives/du-rheteur-habile-au-bretteur-sterile-1-13215/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-dit-du-bien-de-jean-robin-43583/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-islamiste-ou-national-socialiste-32477/

http://www.enquete-debat.fr/archives/les-femen-ni-putes-ni-soumises-82080/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-video-soral-conseils-de-lecture-novembre-2012/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-et-ladoption-75156/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-pour-et-contre-la-guerre-civile-54718/

http://www.enquete-debat.fr/archives/ce-que-soral-est-capable-de-faire-sil-a-le-pouvoir-87079/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-reedite-maurras-qui-etait-anti-islam-11714/

http://www.enquete-debat.fr/archives/ignorance-et-mensonges-dalain-soral-histoire-mondiale-des-femmes-guerrieres-et-amazones-74218/

http://www.enquete-debat.fr/archives/analyse-psycho-pathologique-dalain-soral-56494/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-contre-la-liberte-dexpression-39309/

http://www.enquete-debat.fr/archives/3-exemples-de-censure-a-gauche-cercle-des-volontaires-alain-soral-me-pierrat-24037/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-tronque-truque-et-vole-55509/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-sophiste-professionnel-82026/

http://www.enquete-debat.fr/archives/les-soraliens-se-tapent-dessus-entre-eux-17589/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-videos-soral-octobre-2012-2012/

http://www.enquete-debat.fr/archives/panpan-culcul-le-retour-%e2%80%93-jean-robin-vs-alain-soral-46943/

http://www.enquete-debat.fr/archives/pourquoi-alain-soral-n%e2%80%99est-ni-un-vrai-penseur-ni-un-vrai-dissident-15916/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-ex-supporter-de-la-loi-gayssot-10510/

http://www.enquete-debat.fr/archives/soral-contredit-par-lui-meme-sur-le-mariage-homosexuel-95172/

http://www.enquete-debat.fr/archives/retour-de-papy-soral-le-qatar-le-hamas-et-gaza-14704/

http://www.enquete-debat.fr/archives/le-soral-show-ii-48625/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-mis-a-poil-version-integrale-83640/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-mis-a-poil-76672/

http://www.enquete-debat.fr/archives/joyeux-anniversaire-soral-11768/

http://www.enquete-debat.fr/archives/les-soraliens-tentent-une-replique-11836/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-ni-courageux-ni-temeraire-ni-coherent-81168/

http://www.enquete-debat.fr/archives/la-girouette-alain-soral-lexemple-du-vote-marine-le-pen-78970/

http://www.enquete-debat.fr/archives/a-propos-de-michelet-gobineau-et-du-code-noir-44919/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-video-soral-septembre-2012-2eme-partie-26199/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-mythomane-99143/

http://www.enquete-debat.fr/archives/guy-birenbaum-alain-soral-claude-askolovitch-meme-combat-72771/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-entretien-davril-2012-principaux-moments-36244/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-dans-qui-veut-faire-lange-fait-la-bete-90714/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-attaque-faiblarde-des-soraliens-61597/

http://www.enquete-debat.fr/archives/jean-robin-et-alain-soral-ou-les-freres-ennemis-33631/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-ein-volk-ein-reich-ein-clown-35103/

http://www.enquete-debat.fr/archives/revelations-sur-alain-soral-41366/

http://www.enquete-debat.fr/archives/contre-video-dalain-soral-septembre-2012-2012/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-et-les-medias-71006/

http://www.enquete-debat.fr/archives/le-petit-soral-illustre-avec-parano-magazine-36333/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-na-pas-de-culture-2-11945/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-ne-se-contredit-jamais-55669/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-le-visionnaire-20871/

http://www.enquete-debat.fr/archives/christopher-lings-rejoint-lantisemite-soral-30300/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-et-alain-finkielkraut-daccord-sur-la-pedophilie-73709/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-resistant-ou-collabo-43320/

http://www.enquete-debat.fr/archives/ils-nont-pas-le-bac-45575/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-la-girouette-exemple-avec-tariq-ramadan-95425/

http://www.enquete-debat.fr/archives/jean-robin-lance-2-defis-a-alain-soral-73428/

http://www.enquete-debat.fr/archives/le-genie-dalain-soral-une-fois-encore-demontre-30652/

http://www.enquete-debat.fr/archives/alain-soral-na-pas-de-culture-cinematographique-18204/

http://www.enquete-debat.fr/archives/qui-cite-les-juifs-une-fois-par-minute-91020/

JEAN QUI RIT, JEAN QUI PLEURE, JEAN ROBIN !


 
La sphère Internet regorge de règlements de compte en tout genre par vidéos interposées, messages sur les réseaux sociaux ou encore échange d'emails enragés. Les rappeurs, grands adeptes de ces futiles joutes verbales sont en tête, loin devant, laissant derrière eux les politiciens, les sportifs, les acteurs et Jean Robin. Ces mises aux points, appelées "clashs" ou règlements de compte fourmillent sur la toile, les détracteurs se servant de la popularité d'Internet pour y poster des messages qui seront consultés par des internautes assoiffés de nouvelles polémiques. Le dernier en date, journaliste et éditeur, Jean Robin, tacle Alain Soral depuis quelques temps sur son petit site qui ne rencontre aucun succès. Alors, Jean Robin, journaliste et éditeur ou jaloux et envieux ? (suite)

source : Souveraineté du Peuple

Jean Robin, dans un virage à 180°, s’en prend violemment à Alain Soral





Vidéo : Le méconnu Jean Robin, activiste pro-NWO sur le web, tente de faire le buzz face à Alain Soral, quelques temps seulement après avoir promis qu’il n’en parlerait plus jamais… – Dailymotion

« Voleur, lâche, menteur, vulgaire, irrespectueux de l’honneur des gens, bhl du pauvre… », telles sont parmi d’autres les gratifications que Jean Robin, qui se veut factuel, décerne à son ennemi héréditaire…
Est-ce que ce Jean Robin, qui se sert notamment de la plate-frome Agoravox pour dit-il mettre au défi Alain Soral, parviendra à faire le buzz ? (suite)

source : Tout sur le Nouvel Ordre Mondial 911

Jean Robin, un collabo dans la résistance



À quoi joue Jean Robin, le responsable du site Enquête & Débat ? Depuis plusieurs semaines maintenant, ce dernier n’a de cesse de s’en prendre aux principaux leaders de ce que l’on pourrait appeler la dissidence. Dans quel but ? À quelles fins ?

Cette tendance à s’en prendre à ceux qui aujourd’hui s’opposent – plus ou moins bien, là n’est pas la question – à l’oligarchie ou à la pensée unique n’est pas nouvelle. Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, François Asselineau, Éric Zemmour, Robert Ménard (avant de se réconcilier)… tous y passent. Récemment, les attaques de Jean Robin se sont comme amplifiées. Dans son viseur : Alain Soral, qui y figurait déjà depuis un temps, et, plus surprenant, Étienne Chouard, l’actuel théoricien de la démocratie directe par tirage au sort. (suite)

source : Le Bréviaire des Patriotes

Jean Robin ou la liberté d'expression au service de ses intérêts



Jean Robin fait le clown chez Morandini


Le 4 avril 2012 dans Morandini ! sur Direct 8, une partie du public a eu un comportement étrange. Une bonne dizaine de personnes s’est levée sans dire un mot et a quitté le plateau en pleine émission.

Le lendemain, Direct8 est revenu sur l’incident en proposant aux fouteurs de trouble de jouer la prochaine fois aux rebelles dans leur salon...


source : AgoraVox

mercredi 13 février 2013